Постановление суда № 94339012, 20.11.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

0827/10788/2012

0827/2-3825/2012

20 листопада 2012 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька – ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

20.11.2012 року цивільна справа передана з канцелярії суду судді.

Вивчивши позов, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України за наступними підставами.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на житловий будинок, та вимоги немайнового характеру, щодо встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який має бути зарахований на розрахунковий рахунок 31218206700009, отримувач коштів: Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38025367, МФО 813015, УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу –судовий збір , код 37408380, пункт.

Позивачем при зверненні із позовною заявою до суду надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 500 грн. за подання заяви майнового характеру.

Позивачем доказів на підтвердження ним сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру не надано.

Як встановлено п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” N 20 від 22.12.95 вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза;

Позивачем не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного житлового будинку на момент звернення з позовною заявою до суду.

Як встановлено ч. 1,2 ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як закріплено ст.. 18 Закону України “Про виконавче провадження”виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника

тощо.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не було зазначено ідентифікаційний номер платника податків як позивача так і відповідачки. В зв`язку із чим виконання рішення у цивільній справі буде унеможливлене.

Клопотання про витребування зазначених відомостей позивачем не надано.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 368,369, ЦПК України, ст.. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.. 4 Закону України “Про судовий збір”, п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” N 20 від 22.12.95 суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко