Постановление суда № 94338807, 22.01.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2252/20

22.01.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., представника позивача – адвоката Рогозіна О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Першина В.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив відкласти підготовче засідання та продовжити йому строк для подання відповіді на відзив, оскільки копію відзиву з додатками він та позивач не отримували.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, адже копію відзиву було надіслано позивачу та третім особам рекомендованими листами, що підтверджується фіскальними чеками, листи адресовані третім особам повернулися за закінченням строку зберігання, а лист адресований позивачу не повернувся, рекомендовані листи направлялися без повідомлення про вручення, за таких обставин та з урахуванням строків проведення підготовчого провадження вважали можливим проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, згідно яких прохали розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Частиною 4 ст.179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем та його представником копії відзиву. Після ознайомлення із відзивом, сторона позивача має право на підготовку уточненої, зміненої або доповненої позовної заяви, або відповіді на відзив, що потребує певного проміжку часу.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації усіма учасниками наданих їм процесуальних прав, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 179, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Подовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 27.01.2021 року включно, яка має відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ТОВ «Токмак-Тепло» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації.

Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя