№ 94337974, 22.01.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/110/21

Номер провадження: 3/511/72/21

"22" січня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.09.2020 року – за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року, а саме 18.01.2021 року о 23год.30хв. був відсутній за місцем мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив що 18.01.2021 року о 23год.30хв. він дійсно був відсутній за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189074 від 22.01.20210 року, згідно якого ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.09.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року, а саме 18.01.2021 року о 23год.30хв. був відсутній за місцем мешкання;

- копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.01.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454,00грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 204,00 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого будівельником за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.