Постановление суда № 94337255, 22.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/284/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., отримавши та ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

22 січня 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у якій також просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Сплата судового збору підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви квитанцією №0.0.1970702023.1 від 11.01.2021 на суму 6810 грн та квитанцією №0.0.1970699813.1 від 11.01.2021 на суму 908 грн.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню, суддя доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору за квитанціями №0.0.1970702023.1 від 11.01.2021 та №0.0.1970699813.1 від 11.01.2021 слід повернути позивачу.

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майназадовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майнаповернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 38015610, що розташоване за адресою: 88000,м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС 22.01.2009 року)судовий збір сплачений за квитанцією №0.0.1970702023.1 від 11.01.2021 (банк платника: АТ КБ «Приватбанк») на суму 6810 грн та квитанцією №0.0.1970699813.1 від 11.01.2021 на суму 908 грн (банк платника: АТ КБ «Приватбанк»).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда