Решение № 9432232, 05.05.2010, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2 206 / 2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN12000007405424, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 зобовязувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання вона не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 24.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 14 981 грн. 51 коп., що складається з:

- 4 502 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом;

- 9 289 грн. 51 коп. заборогованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 689 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 25.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN12000007405424, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 зобовязувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання вона не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 24.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 14 981 грн. 51 коп., що складається з: 4 502 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 9 289 грн. 51 коп. заборогованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 689 грн. 60 коп. штраф (процентна складова).

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачкою та надав кредит, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і становм на 24.04.2010 року заборгованість становить 14 981 грн. 51 коп., у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №29092829003111 для погашення заборгованості, рах. №649939400001 для відшкодування судових витрат) 14981 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором, 162 грн. 50 коп. державного мита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.В. Назарчук

Публічному акціонерному

товариству комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровськ

вул. набережна Перемоги,50

КОПІЯ: ОСОБА_1

жительці АДРЕСА_1

Чемероецькитй районний суд направляє копію рішення від 05.05.2010 року для відома.

ДОДАТОК на ___арк.

Заступник голови

Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук