Постановление суда № 94316501, 21.01.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/4/21

381/1415/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

зацікавленої особи ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі дослідження мітохондріальної ДНК.

Заявник, заінтересована особа - неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник проти призначення даної експертизи не заперечували.

Представник ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі дослідження мітохондріальної ДНК.

Проведення дослідження мітохондріальної ДНК доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення дослідження мітохондріальної ДНК, суд вважає за необхідне покласти на сторону заявника.

Оскільки для проведення дослідження мітохондріальної ДНК необхідно значний проміжок часу, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення даного дослідження провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 381/1415/20 (провадження № 2-о/381/28/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - дослідження мітохондріальної ДНК.

Проведення дослідження мітохондріальної ДНК доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Кільцева, 4)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

чи можуть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічними родичами по материнській лінії?

Оплату за проведення дослідження мітохондріальної ДНК та всі інші витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням дослідження мітохондріальної ДНК зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися на виклик експертів.

Зобов`язати ОСОБА_3 , як законного представника, забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_1 на виклик експертів.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС Україниповідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення дослідження мітохондріальної ДНК.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в дослідженні мітохондріальній ДНК.

На час проведення дослідження мітохондріальної ДНКпровадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Осаулова Н.А.