Постановление суда № 94316236, 22.01.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/130/21

Провадження № 2/935/312/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулось до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідача), про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 у розмірі 10344 грн. 23 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направлена поштовим зв`язком 13.01.2021 та надійшла до Коростишівського районного суду Житомирської області області 21 січня 2021 року.

Із наданого до суду платіжного доручення №ZZ427B18OR від 07.12.2020 вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" сплатило судовий збір за подання даного позову у сумі 2 102,00 грн.

Проте, відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено на 1 січня 2021 року в розмірі 2 270,00 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10344,23 грн становить: 2 270,00 грн. - 2 102,00 грн = 168,00 грн.

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Коростишів/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA098999980313191206000006729; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук