Постановление суда № 94313756, 20.01.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6089/13-ц

Номер провадження 6/570/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Кристалбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Кристалбанк" О.М.Пилипенко звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу у справі №570/6089/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника АТ "Кристалбанк" О.М.Пилипенко в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу просить провести розгляд справи за відсутності представника товариства.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 в судове засідання 20.01.2021 р. не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань не подано. У судовому засіданні 04.12.2020 р. ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та просив суд відмовити у її задоволенні; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Павелко Л.М. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі осіб, на підставі наявних у справі доказів, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали вказаної справи та матеріали справи № 570/6089/13-ц (2/570/468/2014); №570/6089/13 (6/570/54/2020); 570/6089/13-ц (6/570/14/2018), суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду у справі №570/6089/13-ц від 05.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість у сумі 62 368,52 дол. США, що еквівалентно 498 511,58 грн. Рішення набрало законної сили 10.04.2014 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 10.04.2015 року.

Згідно з інформацією Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у повідомленні № 32164 від 26.05.2020 року, на виконанні у Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ в Рівненській області перебувало виконавче провадження № 50973682 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2014 № 570/6089/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 498511,58 грн.

31.08.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливе звернути стягнення та направлено стягувачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з оригіналом виконавчого листа за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Матейка, 8. Станом на 26.05.2020 року виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Повернення виконавчого документа стягувачеві підтверджується копією постанови державного виконавця Черухи В.М. про повернення від 31.08.2017 року.

Стосовно строку пред`явлення виконавчого документа, у заяві представник АТ "Кристалбанк" О.М.Пилипенко зазначив, що з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.08.2017 року перебіг строку пред`явлення поновився та сплинув 01.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

АТ "Кристалбанк" зверталося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення.

26.08.2020 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області заяву АТ "Кристалбанк" задоволено частково; в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу відмовлено, оскільки дана вимога заявлена передчасно, строк пред`явлення закінчувався 01.09.2020 р.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, відповідно до чч.1,2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно дублікату виконавчого листа, виданого 15.10.2020 року, рішення суду від 05.03.2014 року набрало законної сили 09.04.2014 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить - 09.04.2017 року.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання 26.04.2016 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №50973682 від 06.05.2016.

31.08.2017 року постановою державного виконавця Черухи В.М. виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 01.09.2020.

З метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, клопотання стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа стягувачеві задовольнити. Рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, п.17.4. розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 570/6089/13-ц, виданого Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 570/6089/13 на підставі рішення суду від 05.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 498511,58 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.