Постановление суда № 94308813, 20.01.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Дата принятия
20.01.2021
Номер дела
582/1255/20
Номер документа
94308813
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2-сз/582/1/21

Справа № 582/1255/20

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору-

в с т а н о в и в:

18 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 23.12.2020 по справі №582/1255/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» просив прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Недригайлівському районі Сумської області повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, який був сплачений 09 листопада 2020 року за платіжним дорученням №№PROM9B7LJC.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 582/1255/20, 18 грудня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 12 січня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження за цим позовом у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ч. 5 ст. 7 цього ж закону визначає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення №PROM9B7LJC від 09 листопада 2020 року було сплачено судовий збір на загальну суму 2102 грн. 00 коп.

Зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн, згідно вказаного вище платіжного доручення до Державного бюджету України судом перевірено (відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.11.2020 знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення чинних норм законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження в сумі 2102,00 грн слід задовольнити, та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM9B7LJC від 09 листопада 2020 року, оригінал якого повернутий позивачеві разом із матеріалам справи.

Щодо зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області повернути судовий збір, то слід зазначити, що повернення сплаченого судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника (п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182).

П. 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, для повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору на розрахунковий рахунок, заявнику необхідно самостійно звернутися до органів Казначейства у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р UA108999980313171206000018478, МФО 899998, за платіжним дорученням №PROM9B7LJC від 09 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94308813 ?

Документ № 94308813 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94308813 ?

Дата ухвалення - 20.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94308813 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94308813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 94308813, Недригайлівський районний суд Сумської області

Судебное решение № 94308813, Недригайлівський районний суд Сумської області было принято 20.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 94308813 относится к делу № 582/1255/20

то решение относится к делу № 582/1255/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94246547
Следующий документ : 94308815