
Справа № 464/4104/20
пр.№ 1-кп/464/153/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,
прокурора – Красницького І.Я.,
представника потерпілої – Балуш М.Б.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, –
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт містить суттєві протиріччя з висновками експерта, а саме щодо кваліфікації дій обвинуваченого, а також для проведення експертизи не надано оптичного диску з рентгенограмами органів грудної клітки до оперативного втручання, який перебував у потерпілої.
Представник потерпілої Балуш М.Д. клопотання про повернення обвинувального акта підтримала.
Прокурор Красницький І.Я., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , вважає, що передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Таким чином, невідкладно призначивши відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд не позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення обвинувального акта прокурору.
Частиною 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги щодо змісту обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.
Із клопотання потерпілої встановлено, що зазначені у такому підстави для повернення обвинувального акта КПК України не передбачені, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 314, 372, 381 КПК України, –
ухвалив:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
Судебное решение № 94307179, Сихівський районний суд м. Львова было принято 20.01.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 464/4104/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: