Постановление суда № 94304841, 21.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/568/20

Провадження № 2/307/728/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні, визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на земельну ділянку.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тячівської об`єднаної територіальної громади, Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що по даній справі існує земельний спір, і це є предметом доказування у позові, просить суд призначити земельно-технічну експертизу, яку просить доручити експерту Колчару В.Д.

Представник ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення вказаної експертизи просить відмовити, оскільки така, враховуючи вимоги зустрічного позову, результатів для вирішення первинного позову не дасть.

Відповідності до ч.1-3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача за первинним позовом про призначення у справі земельно-технічної експертизи слід відмовити, оскільки наведені обставини її призначення належним чином не обґрунтовані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_4 про призначення у справі земельно-технічної експертизи - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик