Постановление суда № 94301482, 21.01.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/99/21

Провадження №1-кс/149/29/21

21.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020020330000425, внесеному до ЄРДР від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12020020330000425, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 14701, CID 21591 які відбувались в період з 08:00 год. 21.12.2020 року по 19:00 год. 23.12.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020020330000425 від 23.12.2020 року, за фактом того, що 22.12.2020 року в період часу з 17:40 год. до 18:00 год. невстановлена особа, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 Євро та 500 доларів США, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 48650 грн.

В ходідосудового розслідуванняза найбільшвірогідним маршрутомруху правопорушниківбуло проведенорадіотехнічну розвідкута встановленобазові станціїоператорів стільниковогозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з тим, що особа яка скоїла злочин, могла користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку (згідно довідки Ст. о/у СКП Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_6 на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести є не можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка Ст. о/у Хмільницького ВП ОСОБА_6 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей про місце знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Поштова адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базової станції LAC 14701, CID 21591 які відбувались в період з 08:00 год. 21.12.2020 року по 19:00 год. 23.12.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді

Строк дії ухвали до 17.02.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1