Постановление суда № 94297874, 20.01.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/845/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

за участю представника позивача адвоката Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на спадщину за законом та визнання факту постійного, спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» про визнання права на спадщину за законом та визнання факту постійного, спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» та просить витребувати відомості про відкриті в цій установі банку рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків – НОМЕР_1 , чинні на дату відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмір грошових коштів, що на них зберігаються.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

У відповідності до статті 1076 ЦК України, відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) наступну інформацію:

- чи відкривались у відділенні АТ КБ "ПриватБанк" банківські рахунки (депозитні, кредитні, поточні, карткові) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків – НОМЕР_1 , чинні на дату відкриття спадщини – 19 жовтня 2018 року, якщо відкривалися, прошу повідомити номери рахунків та наявні на них кошти, належні до виплати спадкоємцям.

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" направити витребувану інформацію та документи до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити АТ КБ"ПриватБанк", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк