№ 9429449, 18.05.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-228

2010 р.

П о с т а н о в а

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., при секретарі Лотоцькій І.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ ГУ МНС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, працездатного, працюючого директором бази відпочинку “Посейдон-3”,

за ч.1 ст.188-16 Кп АП України,-

В с т а н о в и в :

З протоколу серія МИТгБ №034873 від 19.04.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.04.2010р. о 13:42 год. на території б/в “Посейдон” зони відпочинку “Коблево”, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,2,5,8,10 припису ДІЦЗ та ТБ від 29.04.2009 р., а саме:

п.1. Не організовано навчання керівного складу цивільного захисту обєкту на курсах цивільної оборони (додаток 1”Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту”, ПКМУ №874 від 26.07.2001 р.)

п.2. Працівників обєкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (п.8 ЗУ “Про цивільну оборону”, п.1 “Положення про цивільну оборону України”, ПКМУ №299 від 10.05.1994 року).

п.5. На території бази відпочинку відсутні стенди з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді (п2.2 “Правила охорони життя людей на водних обєктах України” наказ МНС №272 від 03.12.2001р.).

п.8. Не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення (33 ЗУ “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, п.3.2 наказу МНС №97-2001 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 06.06.2001 р. №481/5672 та п.2.1.11 наказу МНС №39-1999 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.03.1999 року №150/3443).

10. Не розроблено графік поетапного обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.п. 1.6-1.7 “Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд”, затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України 27.11.1997 р, №32/228.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність про адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП , керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. у дохід держави на р\р 31118106700047, код платежу 21081100 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код банку 23627055.

Юридична особа, що представляє Державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: