№ 9429433, 11.05.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-821/2010 рік

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Міськводоканал», раніше до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2010 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 180 грн.,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 24.03.2010 року комунального підприємства «Міськводоканал» встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб. Дата нарахування: 02.03.2010 року, фактично сплачено 12.03.2010, 15.03.2010 року, 16.03.2010 року, 17.03.2010 року, 18.03.2010 року, 19.03.2010 року; кількість днів затримки становить 10, 13, 14, 15, 16 та 17 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 24.03.2010 року № 221/16-31529081 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) КП «Міськводоканал» та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, оскільки протягом року вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно мало місце вказане порушення, обіцяла подібного більше не вчиняти.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, середньомісячний дохід її (зі слів) складає 3000 гривень, вчинила адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ