Постановление суда № 94286422, 21.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/11194/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

22.12.2020 у судовому засіданні при визначені дати наступного судового засідання в режимі відеоконференції, спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області перевірено можливість бронювання майданчику відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва та погоджено дату для бронювання 21.01.2021.

22.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 14:30 год. 21.01.2021 та доручено Печерському районному суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників сторін.

Однак, судове засідання призначене на 14:30 год. 21.01.2021 у режимі відеоконференції не відбулося, оскільки Печерський районний суд м. Києва не вийшов на зв`язок.

21.01.2021 відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області надано листа Печерського районного суду м. Києва, в якому повідомляється, що у зв`язку з переїздом Печерського районного суду м. Києва в нове приміщення усі конференції, які призначені іншими судами не відбуваються.

Крім цього, 21.01.2021 електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника Позивача у незапланованому службовому відряджені.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 14:30год. 18.02.2021 та доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков