Постановление суда № 94284535, 21.01.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/135/21

381/1493/20

У Х В А Л А

21 січня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань – Лисовець В.В.,

прокурора – Свирипи В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Сови В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному проваджені № 42019110000000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, самовідвід прокурора Свирипи В.А. ,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42019110000000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Свирипа В.А. заявив самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні.

Самовідвід прокурор Свирипа В.А. обґрунтовує тим, що він відповідно до постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09 червня 2020 року винесеної заступником прокурора Київської області Мазурик Р.В. включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину він був у складі групи прокурорів та здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019110310001109 від 26.10.2019 року, в якому ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді слідчого здійснював досудове розслідування та згідно пред`явленого у кримінальному провадженні № 42019110000000345 від 20.11.2019 за ч.3 ст. 368 КК України обвинувачення, одержав неправомірну вигоду, поєднану із вимаганням.

Тому, на думку прокурора, ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості як прокурора у кримінальному провадженні № 42019110000000345 від 20.11.2019 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Сова В.А. підтримали заявлений прокурором Свирипою В.А. самовідвід.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора визначені законом, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності таких обставин прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що та обставина, що прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області Свирипа В.А. на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину був у складі групи прокурорів та здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019110310001109 від 26.10.2019 року, саме, перебуваючи на посаді слідчого та здійснюючи досудове розслідування в якому ОСОБА_1 обвинувачується у отриманні неправомірної вигоди, поєднаної із вимаганням, є такою, що може викликати обґрунтований сумнів у сторони захисту та стороннього спостерігача в його об`єктивності як прокурора в рамках судового розгляду даного кримінального провадження № 42019110000000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

За даних обставин, суд вважає заявлений прокурором Свирипою В.А. самовідвід обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області Свирипи В.А.. - задовольнити.

Відвести прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області Свирипу В.А. від участі в кримінальному провадженні № 42019110000000345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна