Постановление суда № 94284203, 20.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-245/10

Провадження № 2-і/274/136/20

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого у цивільній справі № № 2-245/10 ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 60001244 з примусового виконання виконавчого листа № 2-245/10, яке набуло права та обов`язки стягувача згідно договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2020 у справі № 2-245/10 задоволено позовні вимоги ПАТ АТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 125/ФКв-07від 12.07.2007 в розмірі 120 983, 02 грн.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-245/10.

Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження №60001244 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Станом на 14.12.2020 зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Відповідно договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 125/ФКв-07 від 12.07.2007 укладеним між АТ «Астра банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк», який в подальшому відступив право вимоги «ТОВ «ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП».

З цих підстав просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2010 у цивільній справі № 2-245/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 125/ФКв-07 від 12.07.2007 у розмірі 120983,02 грн, в тому числі: сума несплаченої заборгованості за кредитом - 12477,70 доларів США, сума несплачених прострочених відсотків за кредитом - 1931,52 доларів США, сума несплаченої щорічної комісії по кредиту - 2226,27 грн, сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.ю відсотками та комісією - 4562,24 грн та держмито в сумі 1030,70 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн(а.с. 11-12, 27).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Бердичівський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду по даній справі АСВП № 60001244(а.с. 19).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №2258/К, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 125/ФКв-07 від 12.07.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»(а.с. 14-15).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020 реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 125/ФКв-07 від 12.07.2007 (№ п/п у Додатку №1 - 966)(а. . 16-17).

На виконання п. 4 договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 09.04.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатив ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у сумі 3 086 830, 68, грн(ціна договору), що підтверджується платіжним дорученням № 1545 від 09.06.2020 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Дельта Банк» та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП"про заміну сторони виконавчого провадження , задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 60001244, яке здійснює Бердичівський міськрайонний відділ держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), з примусового виконання заочного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2010 у цивільній справі № 2-245/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 125/ФКв-07 від 12.07.2007 у розмірі 120983,02 грн та держмито в сумі 1030,70 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815, UA 133052990000026500050500473, п/і 49089 м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею

Суддя: І.Ю. Хуторна