№ 94283655, 20.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21610/20

н/п 3/953/542/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0775/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ID паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.05.2017 органом 6315, код ДРФО НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 10 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП “Гоптівка” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “Honda Civic”, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу “червоний коридор” для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду гр. ОСОБА_1 усно та письмово заявив, що переміщує електросамокат «Ninebot Kick Scooter MAX G 30» сер. № SN N4GCC2016C0355 (руль не приєднаний) вартістю 12 000,00 грн., який знаходився в салоні автомобіля та який гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст.ст. 366, 374 МК України.

По даному факту у відношенні гр. ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 471 МК України, вищезазначений електросамокат «Ninebot Kick Scooter MAX G 30» сер. № SN N4GCC2016C0355 (руль не приєднаний) на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 29), заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

З метою дотримання прав особи відносно якої складено протокол про порушення митих правил та процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.08.2020 о 10 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП “Гоптівка” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “Honda Civic”, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу “червоний коридор” для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду гр. ОСОБА_1 усно та письмово заявив, що переміщує електросамокат «Ninebot Kick Scooter MAX G 30» сер. № SN N4GCC2016C0355 (руль не приєднаний) вартістю 12 000,00 грн., який знаходився в салоні автомобіля та який гр. ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України в порушення вимог ст.ст. 366, 374 МК України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, “зелений коридор” призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (“зелений коридор” або “червоний коридор”) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор” звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст. 197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом і податком на додану вартість в частині, що перевищує еквівалент 500 євро.

Під час митного огляду було встановлено, що вказаний електросамокат відповідно до положень Закону України від 04.06.2020 № 674-ІХ «Про митний тариф України» з 03.07.2020 класифікується за кодом згідно УКТ ЗЕД 8711 60 90 00 та є підакцизним товаром, на який встановлені обмеження до ввезення на митну територію України. Особливості ввезення товарів за товарною позицією згідно УКТ ЗЕД 8711 для вільного обігу визначені у ст. 377 МК України.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 визнав факт порушення порядку проходження спрощеного митного контролю (а.с. 18).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати підакцизний товар, який переміщував на транспортному засобі “Honda Civic”, реєстр. номер НОМЕР_3 через митний кордон України.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Стаття 471 Митного кодексу України встановлює відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: висновком першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Остапчука В.В. (а.с. 1-2); доповідною запискою (а.с. 3-5); протоколом про порушення митних правил № 0775/80700/20 від 27.08.2020 (а.с. 6-8); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9,11); обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення (а.с. 13-14); контрольним талоном від 27.08.2020 (а.с. 15); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 16); митною декларацією від 27.08.2020 від 27.08.2020 (а.с. 17); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 18); описом предметів (а.с. 24).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0775/80700/20 від 27.08.2020 предмет порушення митних правил підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після його митного оформлення і сплати митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи містять розрахунок витрат у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого станом на 20.01.2021 витрати митного органу на зберігання товарів відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил з 28.08.2020 за добу складає 5,0 євро.

Тобто, з моменту нарахування витрат 28.08.2020 минуло 146 календарних днів, виходячи з наведених даних, витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 5,0 євро, офіційний курс євро станом на 20.01.2021 становить 34,16 грн., тобто витрати Слобожанської митниці Держмитслужби на момент розгляду справи становлять 24 937,00 грн.

Отже, в порядку ст. 520 МК України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби підлягає стягненню сума витрат у справі про порушення митних правил в розмірі 24 937,00 грн.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 471, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок: UA118999980313080106005020649, отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0775/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Вилучений згідно з протоколом № 0775/80700/20, предмет порушення митних правил, а саме: електросамокат «Ninebot Kick Scooter MAX G 30» сер. № SN N4GCC2016C0355 (руль не приєднаний) загальною вартістю 12 000,00 грн., який зберігається коморі Слобожанської митниці Держмитслужби – повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати за зберігання безпосереднього предмету порушення митних правил у розмірі 24 937,00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. (отримувач – Слобожанська митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ – 43332958, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 658201720313211003201162572, призначення платежу "оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил № 0775/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник