Постановление суда № 94282218, 20.01.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/272/19

Провадження № 2/568/304/21

20 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду (суддя Панчук М.В.) від 27.03.19 р. відкрито провадження у справі № 568/272/19 та призначено позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року справу №568/272/19 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Сільман А.О.

Ухвалою від 22.12.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено судове засідання на 21.01.2021 р.

19.01.2021 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, представник позивача в заяві про залишення без розгляду просив, розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Радивилівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 . Вказана позовна заява підписана представником позивача - Кіріченко Р.А., довіреність № 8501-К-К-О від 11.09.2017 р. (а.с. 24).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довіреність № 3451-К-Н-О від 12.07.2019 р. видана АТ КМ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з заяви про залишення позовної заяви без розгляду, вказану заяву підписано представником позивача Чепіга Д.О., однак представником не долучено довіреність на підтвердження своїх повноважень на підписання даної заяви.

Крім того, суд враховує, що вказана заява надійшла на електрону адресу суду без електронного підпису.

Електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, який дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача, використовується для аутентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник з електронним цифровим підписом автора.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень Чепіга Д.О. на підписання заяв від імені позивача та на відсутність електронного підпису, який надасть змогу підтвердити особу підписувача.

Керуючись, ст. 182, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі №268/272/19 на 02.02.2021 р. на 12:30 у залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8 м. Радивилів Рівненської області.

Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду: заяву оформлену відповідно до вимог чинного законодавства та докази на підтвердження повноважень представника позивача на підписання заяв від імені позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман