Решение № 9428055, 19.05.2010, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-276/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

19 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, він є особою працездатною, інших утриманців немає, а тому може надавати таку допомогу, в звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та пояснила, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею знаходиться на її утриманні. Починаючи з грудня 2009 року та по даний час вони з відповідачем ведуть різні бюджети. Вона працює у Яготинському районному військовому комісаріаті та отримує заробітну плату в розмірі 996 гривень, проте цих коштів недостатньо для нормального розвитку дитини, оскільки необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та продукти харчування. Відповідач з грудня 2009 року матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає та не приймає участі у його вихованні. Він є особою працездатною, офіційно не працює, але займається роботами по ремонту квартир за усною домовленістю із замовниками, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають

2

істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.4). Подружжя проживає разом, але на протязі одного року не підтримує подружніх стосунків та не має спільного бюджету. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка працює у Яготинському районному військовому комісаріаті та отримує заробітну плату в розмірі 996 гривень (довідка з місця роботи а.с.8), проте цих коштів недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, так як їй необхідно купувати одяг, продукти харчування, шкільний інвентар та сплачувати комунальні послуги. Вона разом із сином проживає в будинку, що належить відповідачу, оскільки власним житлом не забезпечена. Стан здоровя дитини та батька задовільний. Відповідач офіційно не працює, але займається ремонтними роботами за усною домовленістю із замовниками, за що отримує кошти. На його утриманні неповнолітні діти та непрацездатні батьки не перебувають, тобто він може забезпечити утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Керуючись

ст. ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

3

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.