Постановление суда № 94277771, 19.01.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/421/20

Провадження № 6/648/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, в якій зазначив, 27.07.2020 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 95257734000 від 26.03.2019 року про надання споживчого кредиту. Вказане рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

10.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів і заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 95257734000 від 26.03.2019 року.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, відповідно до положень якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив суд задовольнити заяву, замінивши стягувача по справі № 648/421/20 з Акціонерного товариства АТ «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача було прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

27 липня 2020 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/421/20, яким задоволено позов АТ«УКРСИББАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 95257734000 від 26.03.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 65869,99 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

З договору факторингу № 179, укладеного 10.07.2020 рокуміж АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», акту приймання-передачі права вимоги від 10.07.2020 року, Реєстру боржників до договору факторингу, заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 95257734000 від 26.03.2019 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на позицію сторін, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що ТзОВ ««Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 95257734000 від 26.03.2019 року про надання споживчого кредиту замість АТ «УКРСИББАНК», тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони у зобов`язанні відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018) про заміну стягувача по справі - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 648/421/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.