Постановление суда № 94277378, 20.01.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1066/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання – Казмін М.П.

прокурора – Криушенка Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника – адвоката Максименко Є.П.

обвинувченого ОСОБА_2

його захисника – адвоката Шудренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми та в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, під час розгляду кримінального провадження, покладені на нього обов`язки вчасно з`являтися до суду належним чином не виконував, у зв`язку з чим розгляд відкладався, а тому просив суд клопотання задовольнити і обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник також заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити, оскільки застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд враховує, що на даний час існують ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що ОСОБА_1 не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, під час розгляду кримінального провадження, покладені на нього обов`язки вчасно з`являтися до суду належним чином не виконував, при цьому обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які відносяться до категорії нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з його поведінки під час судового розгляду даного кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати строком на 60 діб, до 20 березня 2021 року, включно.

Взяти під варту ОСОБА_1 негайно в залі судових засідань.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 50-и прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113500,00 гривень.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.01.2021 р.:

Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.

Код отримувача : 26270240

Назва банку: ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Рахунок отримувача: UA558201720355249001000008869

Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних