Постановление суда № 94274549, 18.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7180/19

2/310/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня Ольга Вікторівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та скасування заборони на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ КБ «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та скасування заборони на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Амельченко М.Д. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, зустрічний позов ОСОБА_3 просили зашити без розгляду у зв`язку її неявкою.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В телефонному режимі суду повідомила про неможливість з`явитись в судове засідання у зв`язку з прийомом пацієнтів.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету його позову та обставин справи.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України,,

У х в а л и в:

Визнати явку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_3 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2020 року на 14-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока