
Справа № 219/9859/20
Провадження № 2/219/596/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., представника позивача Олицької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського мсіькрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Хліб» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі.
Представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.
Керуючись ст.ст. 91, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який працює в ТОВ «Нова пошта» (м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9).
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Про дату, час та місце судового розгляду справи, який відбудеться о 10-00 годині 09 лютого 2021 року повідомити учасників справи, а свідка повідомити шляхом направлення копії ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Судебное решение № 94272128, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 19.01.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 219/9859/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: