Постановление суда № 94267917, 18.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1716/19

н/п 1-кс/953/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Цісарук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області Макаренка С.В. у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, українець, громадянин України, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 з обставин таємного заволодіння 31.10.2017, 29.03.2018 ОСОБА_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом проникнення до житла майном, належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

30.09.2018 ОСОБА_1 повідомлена підозра за ч.3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 88 100 грн.

13.04.2018 ОСОБА_1 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

19.09.2018 ОСОБА_1 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3, ч.5 ст.185 КК України.

У подальшому після внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_1 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, причини своєї не явки та зміну місця перебування не повідомив, у зв`язку з чим місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене.

21.09.2018 постановою слідчого Ігнатенко В.М. оголошений у розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного у з застави на тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Харківської області Макаренка С.В. у кримінальному провадженні №12018220000001067 від 25.09.2018 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко