Приговор № 942675, 05.03.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-36/2007 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко ПЛ.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, б/п, освіта середня, одруженої, не працюючої, не військовозобов»язаної, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

Встановив:

Влітку 2003 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту., на присадибній ділянці свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2, незаконно придбала-нарвала 100 гр. макових головок, що згідно висновку експерта №136 від 17.01.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,який містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та відповідно до списку №1 постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р.,макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі перенесла до свого домогосподарства де незаконно зберігала без мети збуту до 01.01.2007 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що мак вона посіяла та збирала для випічки пирогів.Пусті коробочки маку вона винесла на горище будинку,де їх і залишила та забула про них.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І КК України, постільки вона незаконно придбала, зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

2

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-Засудив:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І КК України до 1/одного/ року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 100 гр.макової соломи, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 139/сто тридцять дев'ять/ грн. 49 коп. на користь

· отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу

· для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя: