Постановление суда № 94258052, 18.01.2021, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"18" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

18.01.2021р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі та про забезпечення зазначеної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ (далі – ПАТ НАК Нафтогаз України)

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - АТ ОГС Закарпатгаз )

про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3 % річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.07.19, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.20, позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України до АТ ОГС Закарпатгаз задоволено повністю, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 292 789 407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195 761 999,53 грн., 3 % річних — 10 829 443,83 грн., інфляційні втрати — 47 392 929,44 грн. та пеня — 38 805 034,34 грн., та у відшкодування судового збору - суму 616 700,00 грн.

30.12.20 на заяву позивача після набрання рішенням господарського суду Закарпатської області законної сили та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції таким видано наказ на виконання рішення суду.

06.01.21 на адресу суду з посиланням на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи АТ ОГС Закарпатгаз надійшла заява останнього про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі, яка передана згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (суддя Ушак І.Г.).

6.01.21 одночасно із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі надійшла також заява АТ ОГС Закарпатгаз про забезпечення цієї заяви шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного наказу до набрання законної сили рішення за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка передана згідно протоколу передачі судової справи також раніше визначеному складу суду (суддя Ушак І.Г.).

Заяви розглядаються 18.01.21 після виходу судді з відпустки (згідно наказу голови господарського суду Закарпатської області від 23.12.20 № 02.4-08/21-к суддя перебувала у відпустці з 28.12.20 по 16.01.21 включно).

За приписами ст. 320 ГПК України наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглядаючи подані заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі та про забезпечення цієї заяви, суд приймає до уваги наступне.

05.01.21 господарським судом Закарпатської області (вих. № 01-16/1/21) матеріали даної справи у 6-ти томах надіслані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги АТ ОГС Закарпатгаз на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.20 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.20 по справі для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом п.п. 17.11, 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України виключена можливість провадження у справі судом першої інстанції у разі передачі всіх матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Відповідно до правової позиції наведеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК «Зупинення провадження у справі та його поновлення» (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК – у редакції чинній станом на даний час), оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи; якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції; у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене належить відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяв АТ ОГС Закарпатгаз про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі та про забезпечення зазначеної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ним не долучено до матеріалів заяви доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами (сума якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 925050,00 грн., виходячи із встановленого розміру 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – та становила суму 616700,00 грн.), хоча такі значаться в додатках, про що складено акт канцелярії суду (додається до даної ухвали).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 136-140, 234, 320, 322, 323 та Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття до розгляду заяв АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі та про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області із суду вищої інстанції.

Суддя Ушак І.Г.