Постановление суда № 94251735, 14.01.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1170/20

Категорія 42

2/295/263/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Поліщук О.В., Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» щодо ненадання йому відповіді на заяву від 07.06.2019 року, а також зобов`язати відповідача надати повну та достовірну інформацію на заяву від 07.06.2019 року.

19.02.2020 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. відкрито провадження у справі.

12.05.2020 на адресу суду надійшов відзив Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс». У даному відзиві голова правління Громадської організації послався на безпідставність позову ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішено питання розподілу судових витрат

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.10.2020 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.10.2020 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2020, а також визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 01.12.2020 ОСОБА_1 або його представник не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про оголошення перерви у справи та призначення розгляду справи на інший день.

За наслідками розгляду заяви представника позивача, із урахуванням думки представника відповідача ОСОБА_2 , яка була присутня в засіданні, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 14.01.2021.

У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 240 ЦПК України).

До розгляду справи по суті спочатку, а саме 13.01.2021, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на обставини, наведені у заяві, та кримінальне провадження №12019060020002200.

У судове засідання 14.01.2021 сторони не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про неможливість явки у судове засідання у зв`язку із хворобою. Крім того, у матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зміст ст.ст. 13, 257 ЦПК України, засади диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити його позовну заяву до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» – без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 10-13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 352-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання надати інформацію – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов