Постановление суда № 94245972, 19.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2222/20

Провадження №2/489/262/21

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал», третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю «Капітолій», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

22 травня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 жовтня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капінус А.А. надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки станом на день подання цієї заяви вичерпано спір, що був предметом позову, в зв`язку з чим відсутня доцільність розгляду справи по суті. Просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору в сумі 840,80 грн., правові підстави для його повернення відсутні, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статі 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, однак у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя