Постановление суда № 94245944, 18.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3706/20

провадження №2/489/388/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Бугаєвському В.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Кучерявої Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом, до відповідача про усунення перешкоди у користуванні належним позивачу нерухомим майном та вселити його до житлового будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову посилався на те, що своїми неправомірними діями відповідач, створюючи перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю подружжя порушує права позивача передбачені Законами України.

12.10.2020 р. ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2020 р. клопотання відповідача та представника про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

18.01.2021 р. клопотання позивача про зупинення провадження та вселення в справі залишити без задоволення.

Позивач у судовому засіданні просив підготовче судове засідання закрити. Також подав клопотання про виклик свідків.

Так, суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості, передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

За такого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про допит свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,12,13,84,91, 189,197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 року на 09:15 годин.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2021 року.

Суддя Губницький Д. Г.