Постановление суда № 94243263, 14.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7606/20 2/335/381/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Крант Вячеслава Михайловича про залучення особи в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 335/7606/20 в підсистемі «Електронний суд»,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання – задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.07.2019 року у загальній сумі 37 068,41 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

13.01.2021 року представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвокат Крант В.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про залучення особи в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 335/7143/20 в підсистемі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 085616 від 09.11.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 845.

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву адвоката Крант В.М. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 64 ЦПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката Крант Вячеслава Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ до електронної справи № 335/7606/20 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Макаров