Постановление суда № 9423461, 17.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" грудня 2009 р.                                                                      Справа №5/203

За позовом приватної фірми “Галич 2006”, м. Чернівці

до Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство”, м. Чернівці

про витребування майна із незаконного володіння

Суддя Дутка В.В.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Саламановича Р.П., довіреність від 14.12.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватна фірма “Галич 2006” звернулась з позовом до Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство” про витребування майна із незаконного володіння.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач утримує в себе і не повертає комплект документів для митного оформлення а саме: TIR-carnet (XQ-60451975) та свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами (№157218).

Ухвалою господарського суду від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 17.12.2009 р.

16.12.2009 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач повернув документи.

У судове засідання позивач не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт передачі документів позивачу, як доказ надав копію розписки від 08.12.2009 р. про передачу документів для митного оформлення а саме: TIR-carnet (XQ-60451975) та свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами (№157218) представнику позивача, просив судові витрати покласти на позивача.

Заслухавши представника відповідача, оцінивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі з огляду на таке.

Листом від 06.04.2009 р. приватна фірма “Галич 2006” просила Державне підприємство “Чернівецьке лісове господарство” повернути документи, а саме: TIR-carnet, свідоцтва про допущення транспортних засобів та комплекти міжнародних товаротранспортних накладних CMR, які були надані 19.03.2009 р. начальнику лісоучастка Кірику А.О. для проведення митного оформлення вантажу букової необрізної дошки при завантаженні на лісоучастку підприємства відповідача, розміщеного за адресою: смт. Глибока, вул.. Нечуя-Левицького, 1.

Листом від 23.04.2009 р. позивач по справі повторно звернулась до відповідача з проханням повернути вищезазначені документи.

Згідно листів від 15.06.2009 р. та 18.06.2009 р. Державне підприємство “Чернівецьке лісове господарство” повідомило приватну фірму “Галич 2006”, що тільки після вирішення всіх спірних питань між сторонами, позивачу буде переданий комплект документів, а саме: книжка МДП, свідоцтво про допуск транспортних засобів та міжнародна товаротранспортна накладна.

На день подання позову документи відповідачем позивачу так і не були передані.

03.12.2009 р., тобто після порушення провадження у справі, відповідач листом повідомив позивача про недоцільність у судовому розгляді даної справи, оскільки позивач може прийти та отримати комплект документів, а саме: книжку МДП та свідоцтва про допуск транспортних засобів.

Згідно наданої представником відповідача у судовому засіданні копії розписки від 08.12.2009 р. представник позивача отримав в Державному підприємстві “Чернівецьке лісове господарство” наступні документи: TIR-carnet №XQ-60451975 та свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу №157218.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Оскільки документи передані відповідачем позивачу після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити

2.           Стягнути з Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство” (м. Чернівці, вул. Руська, 203, код 00274453) на користь приватної фірми “Галич 2006” (м. Чернівці, вул. Хотинська, 49 Б, код 34644607) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             В.В. Дутка