Решение № 9423341, 16.12.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р.           Справа № 4/136 (33/401). За позовом Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

до відповідача Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”

про стягнення заборгованості –318427,40 грн.

Суддя           О. Г. Проскурник

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Біленька А.Г. –довіреність № 3785 від 12.11.2007 року

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” звернулось з позовом до акціонерного комерційного банку “Трансбанк” про стягнення заборгованості за депозитним договором у сумі 318427,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14 червня 2009 року порушено провадження у справі № 33/401 (4/136).

Згідно ухвали господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2009 року, суд ухвалив передати справу № 33/401 (4/136) за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно умов укладеного між сторонами депозитного договору № 08/2008 від 24.10.2008 року перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 300000,00 грн., а відповідач прийняв означений вклад та зобов’язався щомісячно нараховувати та сплачувати плату за користування вкладом із розрахунку 19% річних від суми вкладу. Далі позивач стверджує, що відповідач з січня 2009 року по квітень 2009 року не сплачував проценти за користування вкладом та не повернув вклад на поточний рахунок позивача у зв’язку з чим, станом на 25 травня 2009 року виник борг у сумі 318427,40 грн.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що згідно постанови Правління НБУ № 97 від 28 лютого 2009 року з 02.03.2009 року в АКБ “Трансбанк” введено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 02.03.2009 року до 01.09.2009 року. Згідно постанови Правління Національного банку України № 519 від 01.09.09 року дію мораторію продовжено до 02.12.2009 року.

30 листопада, 16 грудня 2009 року відповідач в судове засідання не з’явився, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

24 жовтня 2008 року між акціонерним товариством комерційний банк “Трансбанк” та акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” укладено депозитний договір № 08/2008, згідно умов якого вкладник перераховує, а банк приймає грошові кошти (вклад) у сумі 300000,00 грн. на вкладний (депозитний) рахунок на строк до 29 квітня 2009 року зі сплатою процентів згідно умов цього договору.

Згідно платіжного доручення № 3751 від 24 жовтня 2008 року позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у сумі 300000,00 грн.

Пунктом 3.1., 3.2. договору № 08/2008 передбачено, щомісячно в останній робочий день місяця і по закінченню строку, на який внесений вклад, банк зобов’язується нараховувати плату за користування вкладом із розрахунку 19 процентів річних. Після закінчення строку, на який внесений вклад та за умов відсутності зобов’язань вкладника перед банком за іншими договорами, пов’язаними з цим договором, банк зобов’язаний повернути вкладнику суму вкладу протягом одного банківського дня.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, з урахуванням часткової сплати процентів за користування вкладом, відповідач зобов’язання по договору належним чином не здійснював та не повернув позивачу депозитний вклад та проценти за користування вкладом, у зв’язку з чим виник борг у сумі 318427,40 грн., який АКБ “Трансбанк” зобов’язаний сплатити на користь позивача.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі філії АКБ “Трансбанк” у місті Чернівці, вул. Червоноармійська, 85, м. Чернівці, код 35235706, кор/р 39002901000700 в АКБ “Трансбанк” у м. Києві, МФО 356549 на користь акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, вул. Фрунзе, 40, м. Київ, код 20602681, р/р 26502301197 у філії АКБ “Меркурій” в м. Київ, МФО 300755 –318427,40 боргу, 3184,27 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г. Проскурняк