Постановление суда № 94228124, 19.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15325/14-ц

6/357/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення. Заявник посилається на те, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 252,80 доларів США. 30.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув право грошової вимоги за кредитним договором №06/МК13/2008-840 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В той же час, в кредитній справі№06/МК13/2008-840, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до заявника, виконавчий лист по справі № 357/15325/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 відсутній. А тому, заявник просить замінити сторону стягувача з ВАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі №357/15325/14-ц; видати дублікат виконавчого документу із зазначенням нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та поновити строк для його пред`явлення до примусового виконання.

30.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про залишення заяви про заміну стягувача у справі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї додатками.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у справі, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель