№ 94227875, 13.01.2021, Романівський районний суд Житомирської області

290/1189/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 січня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи-підприємця директора малого приватного підприємства "ДАР" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

встановив:

За результатами фактичної перевірки, за результатами якої 21 жовтня 2020 року було складено відповідний акт (довідку) № 303/09/32359878 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні документи на придбання партій товарів, які реалізвано у безліцензійний період).

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами: актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки № 303/09/32359878 від 215 жовтня 2020 року та письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи визнання вини і щире каяття особи, яка притягується до відповідальності, а також факт сплати штрафу за податковим повідомленням-рішенням, що прийняте на підставі акту № 303/09/32359878, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним, не спричинило негативних наслідків правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 155, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Фізичну особу-підприємця директора малого приватного підприємства "ДАР" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук