Решение № 942259, 02.03.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа№2-1118\2007

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

 м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -,

Встановив:

ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 2477-09 грн мотивуючи свої вимоги тим, що під час перевірки правильності користування електричної енергії 1 березня 2006 року у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом споживання її без приладів обліку, що є розкраданням електричної енергії, про що було складено акта НОМЕР_1. Розмір збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру шкоди і складає 2477 -09 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на викладені обставини.

Інтереси відповідача в суді представляла ОСОБА_2.

Відповідач проти позову не заперечує, однак просить прийняти до уваги його матеріальний стан та зменшити розмір суми на відшкодування збитків, запевняє суд, що більше такого не станеться.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 655, 656, 714 ЦК України, за змістом ст..ст. 1166 ЦК України шкода, що завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 1193 ЦК України, розмір шкоди може бути зменшений, враховуючи майновий стан винної особи.

В судовому засіданні встановлено, що факт без облікового споживання електричної енергії мав місце, що підтверджується актом від 1 березня 2006 року, копію якого позивач отримав.

2

Відповідач є споживачем електричної енергії на підставі оформленого особового рахунку № 1005051 та абонентської книжки на оплату за спожиту електричну енергію.

Суд вважає, що порушення відповідача Правил користування електричною енергією мало місце, порушення є явним і підлягає відшкодуванню. За виявлене порушення відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків відповідачу було нараховано до сплати суму 2477 грн. 09 коп. за період з 2 вересня 2005 року до 1 березня 2006 року.

Суд не входить в оцінку доказів правильності розрахунку суми збитків за без облікове споживання електричної енергії. Разом з тим суд вважає, що сума на відшкодування збитків може бути зменшена відповідно до ст.. 1193 ЦК України з урахуванням майнового стану відповідача, його віку та стану його здоров'я

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 15,16,655, 656, 714,1166,1193 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 41,48, 58 Правил користування електричної енергії, ст..ст. 3,10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ р\р 260393041425 в Кіровоградському обласному управлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровограда код 23226362 МФО 323475 суму 800 грн. на часткове відшкодування збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії та державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді нар\р 26001332331850 в ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 код 23226362.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Рішення суду від 2.03.2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.