Постановление суда № 94222467, 19.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2663/15-ц

Провадження №6/278/122/20

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2021 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Ковальчук А.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві зазначає, що 14 грудня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 323009 гривень 29 копійок у відповідності до якого видано виконавчий лист. 09 березня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Житомирського РУЮ Коробовою Н.І. відкрито виконавче провадження, про те при перевірці стану виконавчого провадження у 2020 році, відповідно до відповіді на запит, заявнику стало відомо, що 29 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Всупереч вказаного, станом на 24 грудня 2020 року виконавчий документ заявник не отримував, а тому вважає його втраченим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №ZRZ0GI0000006740 від 07 квітня 2008 року у розмірі 323009 гривень 29 копійок (а.с.36-39).

На виконання вищезазначеного рішення Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист, на підставі якого 09 березня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Житомирського РУЮ Коробовою Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №17.23/25/2020 від 16 грудня 2020 року вбачається, що 29 липня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа №278/2663/15ц надіслано стягувачу поштовим відправленням. Станом на 24 грудня 2020 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно пояснень зазначених в заяві АТ КБ «ПриватБанк» постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого документу №278/2663/15ц не отримував.

За таких підстав, суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦКП України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по цивільній справі №278/2663/15-ц на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за договором №ZRZ0GI0000006740 від 07 квітня 2008 року у розмірі 323009 гривень 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В.Зубчук