Постановление суда № 94217461, 18.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-др/641/3/21 Справа № 641/4498/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі – Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у сумі 518 900 ( п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати належних сум за кожен день прострочення починаючи з 19.05.2020 року по 09 грудня 2020 року включно у сумі 268 641 ( двісті шістдесят вісім тисяч шістсот сорок) грн. 23 коп. В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн.80 коп.

17.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Лаутіна І.В. про ухвалення додаткового рішення.

28.12.2020 року до суду надійшла заява представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» про ухвалення додаткового рішення.

Вказані заяви зареєстровані під окремими номерами проваджень, оскільки подані представниками кожної сторони окремо.

При розгляді матеріалів вищезазначених заяв про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що сторонами у даних справах є одні й ті ж самі особи по одній і тій самій справі.

Оскільки позивачем та відповідачем подано дві аналогічні заяви по одній і тій самій справі, тому суд приходить до висновку про об`єднання даних заяв в одне провадження.

Керуючись ст.188, ст. 270 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лагутіна Івана Володимировича про компенсацію судових витрат в порядку ухвалення додаткового рішення об`єднати в одне провадження з заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» про зменшення судових витрат в порядку ухвалення додаткового рішення.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 641/4498/20, номер провадження 2-др/641/3/21.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення.

Суддя -М. В. Богдан