Постановление суда № 9421502, 19.04.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-10433

2010 рік

УХВАЛА

19 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа КП «ДМБТІ» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

? позивачу слід вірно вказати своє місце проживання, а саме вказати поштовий індекс згідно поштової індексації;

? позивачу слід вірно вказати місце проживання відповідача, а саме вказати поштовий індекс згідно поштової індексації;

? позивачу слід вірно вказати місцезнаходження відповідача, а саме вказати поштовий індекс згідно поштової індексації м. Дніпропетровська;

? позивачу у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати Дніпропетровську міську раду з зазначенням місцезнаходження, поштовий індекс згідно поштової індексації м. Дніпропетровська;

? позивачу у позовні й заяві слід вірно вказати найменування третьої особи, оскільки вірне найменування комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, крім того слід вірно та у повному обсязі вказати його місцезнаходження;

? позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки позивач в своїх позовних вимогах просить суд виділити у натурі його часку, що є у спільній частковій власності (вимога майнового характеру), а тому в позовних вимогах слід просити припинити право спільної часткової власності за співвласниками та просити визнати за ним право власності на нерухоме майно з зазначенням літер за планом, назв об’єктів їх площ (кв.м), місцезнаходження, яке він просить виділити йому в натурі;

? позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги: слід вказати виділялася чи ні земельна ділянка (в користування, оренду, власність), під розташування домоволодіння, господарські будівлі та споруди, відповідним органом місцевого самоврядування та в зв’язку з чим слід надати на підтвердження вище викладеного відповідні докази;

? позивачем з урахуванням позовних вимог не в повному обсязі сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 83 гривень (120 гривень – 37 гривень = 83 гривні) відповідно до – п. 1 Розділу І «Цивільні справи» Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, які слід сплатити, на розрахунковий рахунок № 31211259700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська;

? позивачу слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру згідно дійсної вартості нерухомого майна на момент подання позовної заяви до суду та в зв’язку з чим слід сплатити судовий збір – відповідно до – п. п. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще одної третьої особи;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху та запропонувати позивачу в термін до 7 травня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -