№ 94207153, 15.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26661/20

Провадження № 3/127/9395/20

П О С Т А Н О В А

15.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Овал» (ЄДРПОУ 32537732, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, оф. 312),

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року, при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Овал» (ЄДРПОУ 32537732), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2 декларації) за серпень 2020 року в сумі 16 374 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ (рядок 21) за серпень 2020 року в сумі 17 184 грн., чим порушено п. 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п.п. 200.4 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання, письмових пояснень, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що головний бухгалтер ТОВ «Овал» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і її вина доведена: актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Овал» (ЄДРПОУ 32537732) від 11.11.2020 року, яка проводилась з 22.10.2020 року по 04.11.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 551від 11.11.2020 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2021 року, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 454, 00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: