Решение № 942062, 28.02.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-454 2007р.

РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого судді Дзюба Н. А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача Богданова О.М.

прокурора ДовбушГ.В.

відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Константиновка

справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в особі філії Костянтинівське

відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І

14 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі

про стягнення заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5300

грн. 09 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1

року відповідачка ОСОБА_2 одержала у філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ

«Державний Ощадний банк України» кредит у сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців зі

сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. За умовами кредитного

договору (п.1.4) погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом повинно

сплачуватися щомісяця не пізніше 30 числа платежами в сумі 245 грн. В забезпечення

зобов'язань відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором

співвідповідачем - поручителем ОСОБА_1 було укладено договір поруки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на повний обсяг зобов'язань відповідача за зазначеним кредитним

договором перед філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний

банк України».

Відповідачка ОСОБА_2 погашення кредиту здійснювала нерегулярно, не

в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 14.02.2007 року сума заборгованості склала

5300 грн. 09 коп., в тому числі: сума основного боргу 4466 грн. 83 коп.5 нараховані відсотки

за користування кредитом 700 грн. 62 коп. та пеня 132 грн. 64 коп., яку позивач і просив

стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись

на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Прокурор також підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги

визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що

позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 між філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» і відповідачкою ОСОБА_2 О.А. було укладено кредитний договірНОМЕР_1, яким передбачено, що банк надає кредит у сумі 5000 грн. на термін 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних, а ОСОБА_2

2

зобов'язується погашати отриманий кредит відповідно до графіка погашення й оплачувати л у відсотки за користування кредитом одночасно з погашенням кредиту.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і графік погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за станом на 14.02.2007 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4466 грн. 83. і прострочена заборгованість по відсотках у розмірі 700 грн. 62 коп., пеня 132 грн. 64 коп., а всього 5300 грн. 09 коп.

Поручітелем за кредитним договором ОСОБА_2. виступила відповідачка ОСОБА_1, що підтверджується договором поруки ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі.

Вище вказаним договором поруки передбачена відповідальність поручителя ОСОБА_1 в повному обсязі до виконання своїх зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_2. і вона повинна нести солідарну відповідальність з нею.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 5300 грн. 09 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгдяду цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559,610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130,209,212,214-215,218,224,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в особі філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 між філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок 2909701101 в Костянтинівському відділенні 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405 заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5300 (п'ять тисяч триста) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожної та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.