№ 94204344, 15.01.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1278/20

Номер провадження № 3/708/7/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 02 листопада 2020 року о 17 год. 00 хв. на а/д Р-10 Канів - Чигирин -Кременчуг на повороті в с.Медведівка, керуючи власним автомобілем BMW 530, номерний знак НОМЕР_2 , вчинив ДТП з автомобілем TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце скоєння ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить SMS-повідомленням на номер його мобільного телефону, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності порушника.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396075 від 02.11.2020 р., письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2020 р.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка не з`являється в судове засідання та бажає уникнути адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гивень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх