Решение № 9420430, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10 р.Справа № 13/20-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства „Регіон-А”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 21 718,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лесовая Л. М. - представник ТОВ„Агро-Капітал”, довіреність №7 від 01.04.2010р;

від відповідача:ОСОБА_2 -представник ПП "Регіон-А", доручення б/н від 20.02.2010 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал”, м. Кривий Ріг Дніпропетров-ської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства „Регіон-А”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі відповідач) заборгованість у розмірі 21718,10 грн., та стягнути судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю неналежного виконання сплати за видатковою накладною №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити, та стягнути з позивача судові витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал” повідомив, що здійснило поставку відповідачу четверті задньої курячої у кількості 1 497,8 кг. на суму 21718,10 грн. на підставі видаткової накладної №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р. (а. с. 8)

Вказана поставка здійснювалася на підставі усного договору, укладеного у спрощений спосіб шляхом прийняття до виконання заявки покупця на товар та підписання накладної.

Відповідач в особі Казакова Сергія Володимировича, за довіреністю серії ЯПО №415491 від 24.06.2009 р., отримав товар (четверть задня заморозка) на підставі видаткової накладної №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р.

19.02.2010 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення боргу за накладною №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р. у сумі 21718,10 грн.

За даними відповідача, на оплату вказаної поставки позивачем було виставлено відповідачу рахунок №0109 від 23.06.2009 р. (в матеріалах справи копія відсутня) на суму 21750,00 грн.

Вказаний рахунок був сплачений відповідачем вчасно, платіжним дорученням №188 від 24.06.2009 р. на суму 21750,00 грн. (в матеріалах справи копія відсутня), що підтверджено банківською випискою від 24.06.2009 р. про рух грошових коштів.(а.с. 24).

Таким чином, відповідач в повному обсязі і належним чином виконав свої зобовязання перед позивачем із сплати поставки.

Вимога про сплату боргу була отримана та розглянута відповідачем 03.03.2010 р. і відхилена у звязку з відсутністю заборгованості, про що позивач був повідомлений листом за №7 від 03.03.2010 р., до якого було додано копію спірної накладної та банківської виписки (а.с. 26).

Вивчивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підтвердження виконання зобовязання відповідач надав копію банківської виписки від 24.06.2009 р. про рух грошових коштів, та копію листа відповідача №7 від 03.03.2010 р.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства „Регіон-А” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал” суми 21718,10 грн. є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Відповідачем, у звязку з розглядом даної справи, були понесені витрати на оплату послуг адвоката, які відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України належать до складу судових витрат.

Судові витрати відповідача у розмірі 2000,00 грн. підтверджено договором про надання юридичних послуг №15/03-10 від 15.03.2010 р., що укладений між приватним підприємством „Регіон-А” та фізичною особою підприємцем адвокатом ОСОБА_2, квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.03.2010 р. на суму 2000,00 грн., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №0969 від 15.12.2008 р. виданого на імя ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги відповідача про стягнення з позивача судові витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн. обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал” (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Жовтневий район, вул. Ногіна, 21/1, код ЄДРПОУ 21882205) на користь приватного підприємства „Регіон-А” (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Центрально-Міський район, вул. Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 30643369) судові витрати у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі грн.00 коп.)

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 05.05.2010 р.