Постановление суда № 94201557, 18.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1694/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, якою просив:

стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість по теплопостачанню за період з жовтня 2015 року до 23 серпня 2017 року в сумі 14539,42 грн;

стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість по теплопостачанню за період з 23 серпня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 29722,91 грн та заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року в сумі 1066,40 грн.

28 грудня 2020 року суд ухвалив рішення про задоволення вищезазначеної позовної заяви.

Однак, у рішенні суду суд помилково зазначив неправильний період, за який вирішено стягнути заборгованість зі ОСОБА_2 по теплопостачанню, а також суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про виправлення вищезазначених описок.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення в рішення суду від 28 грудня 2020 року.

Другий абзац описово-мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

“У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість по теплопостачанню за період з жовтня 2015 року до 23 серпня 2017 року в сумі 14539,42 грн;

стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість по теплопостачанню за період з 23 серпня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 29722,91 грн та заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року в сумі 1066,40 грн.”.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

“Стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість по теплопостачанню за період з 23 серпня 2017 року по 30 квітня 2020 року в сумі 29722,91 грн та заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року в сумі 1066,40 грн.”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік