Решение № 941925, 01.03.2007, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1304/07/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Єна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої електроенергії, -

ВСТАНОВ ИВ: Позивач АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії в сумі 659 грн. 76 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії та абонентом АК "Харківобленерго". Відповідно до п. п. 19, 20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", користувачі повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту електроенергію. В період з ІНФОРМАЦІЯ_1оплату за спожиту електроенергію відповідач не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 659 грн. 76 коп.

У судовому засіданні представник позивача Лук'яненко М.О., діючий за довіреністю, позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив, пояснивши суду, що відповідач є абонентом АК «Харківобленерго». Сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 659 грн. 76 коп. Заборгованість виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що відповідачем не здійснювались щомісячні платежі відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення". Посилаючись на ст. 267 ЦК України, просив стягнути заборгованість, яка утворилась і поза межами строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом АК «Харківобленерго».

Відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженого постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 p., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачем порушено п. п. 19,20,42,48 вказаних "Правил", оскільки він не сплачує надані послуги.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_1складає 659 грн. 76 коп. Поданий розрахунок відповідачем не оскаржується.

Враховуючи викладене та обставину, що відповідачем не вказане прохання про застосування строку позовної давності, суд задовольняє позов повністю, стягуючи заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності в зазначений в позові період. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88,169,212-215 ЦПК України, ст. 257,1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154 «ЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок відшкодування вартості спожитої електроенергії - 659,76 /шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 76 коп./, а також держмито в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення складено і відруковано суддею в нарадчій кімнаті.