Приговор № 94189172, 15.01.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/531/20

Номер провадження 1-кп/656/27/21

12.08.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кас`яненка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Херсонської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020230170000160 від 07 липня 2020 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівське, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2020 року, перебуваючи в лісосмузі, розташованій в північному напрямку від с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого: 238 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 237 військових патронів 5,45-мм (5,45х39) та 1 патрон 7,62-мм зразка НОМЕР_1 року (7,62х39); корпус гранати РГН та підривач типу УДЗ до ручних гранат, які в сукупності являються бойовим припасом військового призначення, бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН, які він з метою придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс та сховав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав до їх вилучення під час проведення обшуку 10.07.2020 року працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час випасання худоби в лісосмузі біля с.Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, знайшов у пакеті бойові припаси, кількість яких не перераховував. Знайдене переніс та сховав за місцем свого проживання, де зберігав до 10.07.2020 року, коли під час обшуку було вилучено працівниками поліції. У скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, просив суд призначити покарання без позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , 1966 р.н., за місцем проживання характеризується задовільно; є особою пенсійного віку, не працює; в силу ст. 89 КК України не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.42-53).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченого, думки прокурора, який в судових дебатах просив суд застосувати до ОСОБА_1 ст.ст.75, 76 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому приймає рішення відповідно до ст.75 КК України про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-балістичної експертизи на суму 1307,60 грн. та вибухово-технічної експертизи на суму 3922,80 грн., а всього на загальну суму 5230,40 грн. (1307,60+3922,80), які підтверджені документально (а.п.18,32), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: залишки гранати РГН, 211 патронів 5,45х39 та 27 стріляних гільз, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівське, Генічеського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави /р/р № UA 478999980313010115000021002, УДКСУ у м.Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк отримувача – ГУДКСУ у Херсонській області/ процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т. М. Ковальчук