№ 94187704, 15.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2021

Справа № 937/9307/20

Провадження №3/937/76/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному кіоску № НОМЕР_2 на «Центральному ринку», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, буд. 4, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Fast» без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закон України «Про державне регулювання, виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285804 від 12.12.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядко О.О. від 12.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2020 року, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 205-295.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером за віком розкаявся у скоєному, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Виручка від продажу предметів торгівлі не вилучалась, вилучено предмети торгівлі (табачні вироби).

Керуючись ст. 33, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно з квитанцією про речові докази № 205-295.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова