Постановление суда № 94187659, 16.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2385/20

2/317/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до суду надійшла Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву обґрунтовано тим, що при ухваленні Запорізьким районним судом Запорізької області рішення в зазначеній цивільній справі не було враховано ряд приписів діючого законодавства України.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної заяви в порядку, визначеному ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

30 листопада 2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області було дійсно ухвалене рішення в цивільній справі № 317/2385/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пальміра ЛМ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в зазначеній цивільній справі мало статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Серед сукупності процесуальних прав третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заява Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про перегляд заочного рішення в даній цивільній справі не може бути розглянута судом і підлягає поверненню заявнику, оскільки він не є суб`єктом подання такої заяви.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/2385/20 від 30 листопада 2020 року може бути оскаржене Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції як третьою особою у справі, в загальному порядку – шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2020 року у справі № 317/2385/20 повернути заявнику, оскільки він не є суб`єктом подання такої заяви, та роз`яснити, що зазначене заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку – шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Нікітін