Постановление суда № 94187077, 14.01.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/4423/20

14 січня 2021 року

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробнича одиниця "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Боржником у заяві про видачу судового наказу визначено фізичну особу, яка не має статусу підприємця.

На виконання вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України направлено судовий запит до Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників.

За повідомленням Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 31.12.2020 № 8164-02-13 станом на 31.12.2020 року в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Лиманської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ 03337119) Виробничій одиниці "Лимантепломережа"(код за ЄДРПОУ 25670552) у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманського міського суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя –